Mientras el Gobierno se ufana de sus triunfos políticos, conseguidos a base de un despliegue inédito de propaganda en la que no escatiman los ofrecimientos y promesas, un peligroso estancamiento ronda al país. Las cifras del año anterior dan cuenta que la economía no llegó a crecer más allá de un 2%. En este año el porcentaje sería similar. Insuficiente desempeño para un país que necesita expandirse a tasas aceleradas, pues la pobreza castiga a enormes segmentos de la población.
Si a esto añadimos que la inversión local y foránea es escasa, se configura un escenario preocupante porque, al parecer, estamos marchando sobre el mismo terreno. Pero no sólo eso, sino que al estar sometidos a variables fuera de nuestro control nos hemos convertido en una economía dependiente de la suerte que corra el precio de nuestro principal producto de exportación. Los ideólogos de estas rebautizadas teorías que en el fondo no son sino la exacerbación de los populismos de viejo cuño, advierten del riesgo de confiar el éxito económico únicamente a la capacidad de inversión del Estado.
Al menos existen dos elementos que contribuyen a crear dudas sobre el éxito del modelo planteado. El primero, la poca capacidad de gestión dentro en los entes encargados de llevar adelante proyectos de enorme envergadura que, sin suda, para coronarlos con éxito demandan experiencia anterior y conocimientos especializados. Eso sin mencionar la característica estatal inundada de trabas burocráticas que atentan contra una gestión eficiente. El otro, la escasez de recursos para tantas necesidades con el riesgo potencial que, acabada la bonanza petrolera, muchos de los proyectos se quedarían en el simple papel.
A esto hay que sumar que las proclamas políticas lejos de atraer inversión la ahuyentan. ¿Con qué reglas un inversionista puede arriesgar en el país? ¿Cuántos proyectos pequeños y medianos, por ejemplo en el sector eléctrico, están paralizados? ¿Qué tarifas regirán a futuro para poder calcular adecuadamente la recuperación de la inversión? ¿Existe una definición sobre si se permitirá o no la instalación de plantas de biocombustibles? ¿Qué políticas de precio regirían sobre estos productos?
Esta incertidumbre tiene paralizada a la economía y, lo más preocupante es que, no pocas veces, las arremetidas en contra de los que toman los riesgos vienen desde las altas esferas de Gobierno. La suma de estos elementos contribuye para que estemos rezagados ante nuestros vecinos que han optado por dar impulso a sus economías. ¿Cuánto tiempo más durará esta etapa dominada por la retórica política que desestimula a los actores económicos? ¿Acaso podrá subsistir el país y sus habitantes solamente con el impulso de la inversión estatal?
miércoles, 30 de julio de 2008
Coincidencias?
Hugo Chávez, durante su programa radial del pasado domingo, felicitó al presidente del Ecuador, así como a la Asamblea Constituyente, por el trabajo realizado en la redacción del flamante texto constitucional. Y aunque ha comentado que cada proceso tiene su propia particularidad, no ha encontrado mayores similitudes con lo ocurrido en Venezuela desde 1999. ¿Es esto así? ¿Qué piensa usted, estimado lector?
Para los que todavía no salen del estado de candor o para aquellos que armándose de valor se han propuesto leer ese lírico mamotreto de 444 articulados, quisiera sugerirles algo aún más interesante: ¿por qué no analizan, a más de las constituciones, los procesos seguidos en ambos países? Si examinan con cuidado van a darse cuenta de qué estoy hablando.
Comencemos. Roberto Viciano. Uno de los ‘genios’ españoles que asesoraron a Chávez en el proceso constituyente y que luego él mismoenvió a Ecuador.
Eso no es nada. Sigamos. Según los consejos de estos señores y las ambiciones de quienes los contrataron, la mejor manera para conquistar el poder era armar una estrategia electoral basada en el desprestigio y ataque a los supuestos causantes de los problemas: los partidos políticos. Esto, a más de profundizar la aguda crisis institucional de estos países, no implicó necesariamente un cambio en términos políticos. Se siguieron aplicando las mismas prácticas.
Para Chávez y Correa el asunto no solo radicó en ganar elecciones. Desde un inicio hubo la intención de acumular más poder y de conservarlo. Para ello, el camino a seguir no fue la revolución (palabra que pregonan hasta el cansancio) sino recurrir a un reformismo burdo que consistió en impulsar un proceso constituyente donde una amplia mayoría oficialista termina aprobando un texto acorde a sus intereses.
Si ustedes comparan, van a ver que en ninguno de los dos países hubo un proceso de diálogo y concertación verdadera. Y cuando acogieron ciertos criterios de la oposición solo fue en cuestiones poco sustantivas. En cuestiones claves, me refiero a lo orgánico de una constitución, se tendió en ambos países a la concentración extrema de poder en el Ejecutivo, limitando importantes facultades que tenían antes el Legislativo y Jurisdiccional.
Qué decir de la toma por parte de Chávez y de Correa de los principales órganos de control.
Pero lo peor de todo reside que tanto en Venezuela como en Ecuador la gente se dejó engañar por falsos líderes que han pretendido encarnar a la nación. No solo ello. Se han convertido en sujetos pasivos, acríticos y alienados, donde el que define las cosas no son ellos mismo sino los supuestos custodios de una revolución que nunca existió. Los cambios profundos se hacen con individuos conscientes y autónomos. Allí está el verdadero sentido de toda acción política.
Para los que todavía no salen del estado de candor o para aquellos que armándose de valor se han propuesto leer ese lírico mamotreto de 444 articulados, quisiera sugerirles algo aún más interesante: ¿por qué no analizan, a más de las constituciones, los procesos seguidos en ambos países? Si examinan con cuidado van a darse cuenta de qué estoy hablando.
Comencemos. Roberto Viciano. Uno de los ‘genios’ españoles que asesoraron a Chávez en el proceso constituyente y que luego él mismoenvió a Ecuador.
Eso no es nada. Sigamos. Según los consejos de estos señores y las ambiciones de quienes los contrataron, la mejor manera para conquistar el poder era armar una estrategia electoral basada en el desprestigio y ataque a los supuestos causantes de los problemas: los partidos políticos. Esto, a más de profundizar la aguda crisis institucional de estos países, no implicó necesariamente un cambio en términos políticos. Se siguieron aplicando las mismas prácticas.
Para Chávez y Correa el asunto no solo radicó en ganar elecciones. Desde un inicio hubo la intención de acumular más poder y de conservarlo. Para ello, el camino a seguir no fue la revolución (palabra que pregonan hasta el cansancio) sino recurrir a un reformismo burdo que consistió en impulsar un proceso constituyente donde una amplia mayoría oficialista termina aprobando un texto acorde a sus intereses.
Si ustedes comparan, van a ver que en ninguno de los dos países hubo un proceso de diálogo y concertación verdadera. Y cuando acogieron ciertos criterios de la oposición solo fue en cuestiones poco sustantivas. En cuestiones claves, me refiero a lo orgánico de una constitución, se tendió en ambos países a la concentración extrema de poder en el Ejecutivo, limitando importantes facultades que tenían antes el Legislativo y Jurisdiccional.
Qué decir de la toma por parte de Chávez y de Correa de los principales órganos de control.
Pero lo peor de todo reside que tanto en Venezuela como en Ecuador la gente se dejó engañar por falsos líderes que han pretendido encarnar a la nación. No solo ello. Se han convertido en sujetos pasivos, acríticos y alienados, donde el que define las cosas no son ellos mismo sino los supuestos custodios de una revolución que nunca existió. Los cambios profundos se hacen con individuos conscientes y autónomos. Allí está el verdadero sentido de toda acción política.
Trampa en el Regimen de Transicion
Hay que denunciarlo con frontalidad: el régimen de transición aprobado por la Asamblea rebasa completamente el Mandato que esta recibió del pueblo ecuatoriano y que se plasmó en el Estatuto. Ello constituye una descomunal arrogación de funciones y una gran trampa pues el pueblo ecuatoriano jamás lo autorizó.
Este llamado régimen de transición otorga a la Asamblea, si el sí triunfa, la capacidad de reunirse nuevamente y designar un ‘Congresillo’ o Comisión Legislativa con facultades extraordinarias. Aunque parezca increíble, esta Comisión podrá legislar materias tan importantes como la electoral, judicial, control social, comunicación, descentralización, entre otras.
Adicionalmente, tendrá el poder de organizar y conformar (provisionalmente) la nueva función electoral, el Consejo de la Judicatura y a través del mismo la nueva Corte Nacional de Justicia, la nueva función de control social y la Corte Constitucional. Este ‘Congresillo’, por tanto, elegido a dedo por una Asamblea que ya no podría reunirse pues su tiempo culminó no solo legislará a discreción y bajo la tutela del Presidente, sino que aprovechará su tiempo de vida (quizá medio año) para designar a las autoridades que dirigirán dichos organismos por un lapso indeterminado; lapso suficiente para asegurar el control del Ejecutivo sobre su conformación definitiva.
Con ello, el presidente Correa logrará un dominio absoluto sobre la totalidad de instituciones del Estado, instituciones que en un Estado de derecho deberían irreductiblemente mantenerse ajenas de ingerencias políticas, peor, de la influencia exclusiva del Ejecutivo.
Inverosímil. Trampa brutal. Recomiendo el análisis de las transitorias del proyecto de Constitución y de los 30 artículos del llamado régimen de transición para comprobarla. ¿La pregunta es quién les autorizó semejante barbaridad; ¿quién otorgó a la Asamblea el poder para no solo hacer un nuevo proyecto de Constitución sino, además, para reinstalarse una vez fenecido su tiempo de funcionamiento y crear a dedo un órgano legislativo que legislará sin oposición ni competencia democrática y nombrará a las autoridades que han de dirigir las nuevas instituciones del Estado?
Con este régimen de transición, la mayoría de la Asamblea, por orden del presidente Correa, intenta dar un golpe de Estado y copar, a través del referéndum, toda la institucionalidad política y jurídica del país. Dirán que se trata de un mecanismo transicional, que es democrático porque el pueblo lo votará en el referéndum, que todo ello ocurrirá a través de concursos públicos de méritos.
Sin embargo, constituye una trampa descomunal colar a la aprobación de los 444 artículos constitucionales la ratificación, en bulto, de un Régimen de Transición que contiene, nada menos, que la captación de todo el poder para el grupo de mayoría. ¿Es esto un golpe de Estado o qué es?
Este llamado régimen de transición otorga a la Asamblea, si el sí triunfa, la capacidad de reunirse nuevamente y designar un ‘Congresillo’ o Comisión Legislativa con facultades extraordinarias. Aunque parezca increíble, esta Comisión podrá legislar materias tan importantes como la electoral, judicial, control social, comunicación, descentralización, entre otras.
Adicionalmente, tendrá el poder de organizar y conformar (provisionalmente) la nueva función electoral, el Consejo de la Judicatura y a través del mismo la nueva Corte Nacional de Justicia, la nueva función de control social y la Corte Constitucional. Este ‘Congresillo’, por tanto, elegido a dedo por una Asamblea que ya no podría reunirse pues su tiempo culminó no solo legislará a discreción y bajo la tutela del Presidente, sino que aprovechará su tiempo de vida (quizá medio año) para designar a las autoridades que dirigirán dichos organismos por un lapso indeterminado; lapso suficiente para asegurar el control del Ejecutivo sobre su conformación definitiva.
Con ello, el presidente Correa logrará un dominio absoluto sobre la totalidad de instituciones del Estado, instituciones que en un Estado de derecho deberían irreductiblemente mantenerse ajenas de ingerencias políticas, peor, de la influencia exclusiva del Ejecutivo.
Inverosímil. Trampa brutal. Recomiendo el análisis de las transitorias del proyecto de Constitución y de los 30 artículos del llamado régimen de transición para comprobarla. ¿La pregunta es quién les autorizó semejante barbaridad; ¿quién otorgó a la Asamblea el poder para no solo hacer un nuevo proyecto de Constitución sino, además, para reinstalarse una vez fenecido su tiempo de funcionamiento y crear a dedo un órgano legislativo que legislará sin oposición ni competencia democrática y nombrará a las autoridades que han de dirigir las nuevas instituciones del Estado?
Con este régimen de transición, la mayoría de la Asamblea, por orden del presidente Correa, intenta dar un golpe de Estado y copar, a través del referéndum, toda la institucionalidad política y jurídica del país. Dirán que se trata de un mecanismo transicional, que es democrático porque el pueblo lo votará en el referéndum, que todo ello ocurrirá a través de concursos públicos de méritos.
Sin embargo, constituye una trampa descomunal colar a la aprobación de los 444 artículos constitucionales la ratificación, en bulto, de un Régimen de Transición que contiene, nada menos, que la captación de todo el poder para el grupo de mayoría. ¿Es esto un golpe de Estado o qué es?
martes, 29 de julio de 2008
Sobre las Decisiones
SI NO HAS LEIDO O NO ENTIENDES LO QUE ESTA ESCRITO EN LA CONSTITUCION, ENTONCES NO SABES POR QUE VOTAS...TE CORRESPONDE VOTAR NULO...
SI HAS LEIDO Y ENTIENDES LO QUE DICE LA CONSTITUCION ...TE TOCA VOTAR ... NO...
SI LA HAS LEIDO, LA ENTIENDES Y ENCIMA QUIERES VOTAR SI, VUELVE A LEERLA Y PIENSA EN TU FAMILIA, TU PAIS Y EN TI MISMO...
LA CONSTITUCION Y EL PRESIDENTE SON DOS COSAS DISTINTAS, SI EL PERSONAJE TE CAE BIEN, ALLA TU, ES TU PROBLEMA, PERO LA CONSTITUCION ES TU FUTURO ---CON CORREA O SIN EL--- LEE BIEN Y PIENSA.
LAS REGLAS DEL JUEGO DEBEN ESTAR CLARAS PARA TODOS. LAS HICIERON UNOS CUANTOS ASAMBLEISTAS QUE NO SABEN DONDE ESTAN PARADOS, APURADOS ENTRE GALLOS Y MALAS NOCHES...
TU VOTO NO ES PARA PRESIDENTE, NO ES PERSONAL, TU VOTO RAZONADO ES PARA LA CONSTITUCION...
NO TE CONFUNDAS.............
Acerca del "Regimen de Transicion"
Días antes de que concluya el proyecto constitucional, se advirtió que faltaban el preámbulo y las disposiciones del denominado Régimen de transición. Sin embargo, el texto entregado oficialmente carece de esos dos componentes. En el primer caso, significa que cuando se efectúe el referéndum no habrá la reseña filosófica e histórica del texto constitucional que se pone a consideración del pueblo. En el segundo caso, el pueblo al sufragar desconocerá qué régimen de poder -Legislativo y Judicial, principalmente- se establecerá en el país, amparado por una victoria electoral en el caso de que triunfe el sí.
En estas páginas editoriales, se destacó la astucia de incluir en el gran paquete de artículos constitucionales y disposiciones transitorias estos difíciles y complejos temas, a fin de que, en el caso de ganar la opción positiva, también sean aprobados en bulto; sin embargo, parece que fueron eliminados en las horas finales. En estas condiciones debe producirse un gran consenso nacional, para exigir que el pueblo vote por un texto constitucional al que tenga pleno acceso y no por disposiciones que estarían ocultas o en reserva hasta después de que se conozcan los resultados del referéndum .
Únicamente en la primera y segunda disposición transitoria del proyecto existen indicios cuando se hace mención a un “órgano legislativo” y se especifican algunas de sus tareas .
Es imposible que tal entidad sea el anterior Parlamento, tampoco es probable que sea la Asamblea Nacional que se elegirá en el 2009; en consecuencia, debe ser el misterioso ‘Congresillo’, cuyos miembros no serán elegidos por el pueblo, que tampoco conoce su integración y sus facultades. Es decir, regresarán los plenos poderes.
En estas páginas editoriales, se destacó la astucia de incluir en el gran paquete de artículos constitucionales y disposiciones transitorias estos difíciles y complejos temas, a fin de que, en el caso de ganar la opción positiva, también sean aprobados en bulto; sin embargo, parece que fueron eliminados en las horas finales. En estas condiciones debe producirse un gran consenso nacional, para exigir que el pueblo vote por un texto constitucional al que tenga pleno acceso y no por disposiciones que estarían ocultas o en reserva hasta después de que se conozcan los resultados del referéndum .
Únicamente en la primera y segunda disposición transitoria del proyecto existen indicios cuando se hace mención a un “órgano legislativo” y se especifican algunas de sus tareas .
Es imposible que tal entidad sea el anterior Parlamento, tampoco es probable que sea la Asamblea Nacional que se elegirá en el 2009; en consecuencia, debe ser el misterioso ‘Congresillo’, cuyos miembros no serán elegidos por el pueblo, que tampoco conoce su integración y sus facultades. Es decir, regresarán los plenos poderes.
domingo, 27 de julio de 2008
De la Conferencia Episcopal
Conferencia Episcopal Ecuatoriana
señala puntos no negociables en nueva Constitución
'Manifiesta aceptación del aborto, perversión de la institución familiar, sofocante totalitarismo estatal en materia de educación, restricciones a la libertad religiosa,' son algunas de las inconsecuencias señaladas.
En un encuentro con miembros de la Fundación Familia y Futuro, interesados en conocer el pronunciamiento de la Jerarquía de la Iglesia Católica acerca del proyecto constitucional, Monseñor Antonio Arregui, Arzobispo de Guayaquil y Presidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE), adelantó algunos puntos del comunicado en donde darán a conocer su postura, el próximo lunes 28 de julio.
'No nos corresponde, como Obispos, liderar una campaña por el No en actitud política. Nos corresponde, en cambio, iluminar las conciencias de los católicos con la doctrina del Evangelio, para que tomen una decisión responsable y en conciencia, ante Dios y ante la sociedad', dijo el Prelado, con deliberado distanciamiento respecto de los pronunciamientos y las propagandas de los diversos grupos políticos ante el próximo referéndum.
En la asamblea general extraordinaria de la CEE que se realizó en Quito el pasado miércoles 23, 'hubo un parecer unánime que apreció enunciados generosos acerca de la centralidad de la persona y de la promoción de los pobres', como puntos en que ha insistido siempre la doctrina de la Iglesia. Se han notado, sin embargo, según Monseñor Arregui, 'inconsecuencias respecto de estos enunciados, especialmente en la manifiesta aceptación del aborto, la perversión de la institución familiar, el sofocante totalitarismo estatal en materia de educación, así como las restricciones a la libertad religiosa'.
Los obispos del Ecuador consideraron que se trata de puntos no negociables, que exigen una actitud clara por parte de los creyentes y personas de buena voluntad.
Noticia enviada por:
Fundación Familia y Futuro
fundacion@familiayfuturo.org
señala puntos no negociables en nueva Constitución
'Manifiesta aceptación del aborto, perversión de la institución familiar, sofocante totalitarismo estatal en materia de educación, restricciones a la libertad religiosa,' son algunas de las inconsecuencias señaladas.
En un encuentro con miembros de la Fundación Familia y Futuro, interesados en conocer el pronunciamiento de la Jerarquía de la Iglesia Católica acerca del proyecto constitucional, Monseñor Antonio Arregui, Arzobispo de Guayaquil y Presidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE), adelantó algunos puntos del comunicado en donde darán a conocer su postura, el próximo lunes 28 de julio.
'No nos corresponde, como Obispos, liderar una campaña por el No en actitud política. Nos corresponde, en cambio, iluminar las conciencias de los católicos con la doctrina del Evangelio, para que tomen una decisión responsable y en conciencia, ante Dios y ante la sociedad', dijo el Prelado, con deliberado distanciamiento respecto de los pronunciamientos y las propagandas de los diversos grupos políticos ante el próximo referéndum.
En la asamblea general extraordinaria de la CEE que se realizó en Quito el pasado miércoles 23, 'hubo un parecer unánime que apreció enunciados generosos acerca de la centralidad de la persona y de la promoción de los pobres', como puntos en que ha insistido siempre la doctrina de la Iglesia. Se han notado, sin embargo, según Monseñor Arregui, 'inconsecuencias respecto de estos enunciados, especialmente en la manifiesta aceptación del aborto, la perversión de la institución familiar, el sofocante totalitarismo estatal en materia de educación, así como las restricciones a la libertad religiosa'.
Los obispos del Ecuador consideraron que se trata de puntos no negociables, que exigen una actitud clara por parte de los creyentes y personas de buena voluntad.
Noticia enviada por:
Fundación Familia y Futuro
fundacion@familiayfuturo.org
Porque Votar No (Pablo Lucio Paredes)
1) ¿POR QUÉ VOTO NO?
Vine a Montecristi convencido que debíamos elaborar una Constitución que sea incluyente, y que marque un sendero de TODOS los ecuatorianos para el futuro. Vine con la esperanza de poder votar SI al final del proceso.
Pero eso no es lo que hemos logrado en la Asamblea. Ha sido un espacio concentrador de poder y al final del camino tenemos una Constitución que es el reflejo de UNA sola visión.
Voy a votar NO, porque estoy convencido la Constitución tiene mucho más de malo que de bueno para el desarrollo futuro de TODOS los ecuatorianos.
Lo Malo de la Asamblea
LO MALO (y hay mucho más …) – ESTOY CONVENCIDO DE BUENA FE, HABER HECHO APORTES MEJORES PARA EL PAÍS, EN TODOS LOS CAMPOS QUE CRITICO
| PASAR DEL ESTADO DE DERECHO AL ESTADO DE DERECHOS - Artículo 1 El Estado de Derecho se basa en que "los ciudadanos quieren desarrollar su vida con responsabilidad, pero le piden al Estado que les aporte herramientas y oportunidades básicas, y la seguridad legal para progresar" El Estado de Derechos significa que "los ciudadanos exigen al Estado que la provea de una infinita cantidad de protecciones que se manifiestan en derechos detallados" |
| LOS DERECHOS La visión de la Asamblea ha sido "veamos todos los problemas detallados que tiene cada grupo de ciudadanos, y convirtamos cada uno de esos problemas en un derecho que el Estado garantiza". NO existen los medios prácticos ni financieros que eso requiere, pero sobretodo implica un Estado enorme entrometido en la vida de la gente, y peor aún, una visión de que cada problema específico de la vida debe ser resuelto "desde arriba" |
| EL NO RESPETO ESTRICTO A LA VIDA Se dijo que "se garantizaría el derecho a la vida desde la concepción", pero al final luego de una cantidad de discusiones que muestran la poca voluntad de poner algo tan básico, se puso según e artículo 46 "se garantiza la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción" es decir que NO se garantiza la vida desde la concepción sino solo el cuidado y la protección, es decir que por ejemplo NO se garantiza la vida de los bebés con problemas. |
| DESNATURALIZACIÒN DE LA INSTITUCIÒN FAMILIAR El artículo 69 dice "la unión estable entre dos personas libres de vínculo matrimonial que formen un hogar de hecho … generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio". Evidentemente la unión de dos personas del mismo sexo no puede asimilarse al matrimonio. No es lo mismo y es muy peligroso. Por otro lado, en el artículo 68 dice: "Se reconoce la familia en sus diversos tipos". Así estamos olvidando el hecho que la familia de padre, madre e hijos es la base de la sociedad y del bien común. En base a este artículo se puede construir cualquier tipo de unión y de familia con protección constitucional y eso es éticamente inaceptable en la sociedad. |
| EL EXCESIVO PRESIDENCIALISMO *El Gobierno puede disolver al Congreso por algo tan subjetivo como el artículo 150 "….si de forma reiterada e injustificada obstruye el Plan Nacional de Desarrollo" y esto desde el inicio de su mandato (en versiones anteriores por lo menos era a partir del primer año). Hay inmediatamente nuevas elecciones del Congreso y del Presidente. *El Presidente puede bloquear por un año una iniciativa legislativa que no le parezca adecuada, según el artículo 140 *El juicio político no implica la destitución de los Ministros de Estado según artículo 133 *La reelección hecha a la medida del actual Gobierno *Ya no hay autonomía del Banco Central con lo cual se pierde el contrapeso de poderes, porque estará en manos del Ejecutivo: las Finanzas, la Planificación y las políticas monetarias y afines. *En el nombramiento de muchas autoridades participa con fuerza el Poder Ciudadano que va a estar manipulado por el Gobierno |
| NO SE ATACAN LOS PROBLEMAS POLITICOS FUNDAMENTALES El gran mal del Ecuador es la manipulación por parte de grupos empresariales, sindicales y políticos. Reflejado esto en la mala calidad de la política, de la justicia, del respeto efectivo a los derechos. Nada de esto ha sido realmente enfrentado, más allá del lirismo. No hay nada efectivo para mejorar la calidad de la política ni de la justicia. |
| EL PODER CIUDADANO Está presente en demasiadas instancias de toda la Constitución, y tal como está diseñado será muy probablemente manipulado por el Gobierno y será en consecuencia un poder estatal más, como existe en todos los gobiernos que quieren un socialismo autoritario |
| TEMAS POLITICOS ESENCIALES No se dio pasó a dos temas de importancia: *Voto facultativo, se mantiene la obligación de ir a votar solo por el "papelito" *Prohibir que los partidos políticos sigan financiados por el Estado |
| EL CONTROL SOBRE LA COMUNICACIÓN El artículo 16 es claro "Todas las personas tienen derecho a … integrar los espacios de participación previstos en la Constitución en el campo de la comunicación" Y esos espacios llevan en el sentido del control. Eso se va a dar casi inevitablemente. Igual que se van a dar auditorías sobre los medios, que será otra manera de control. |
| AUTONOMIAS MEDIOCRES Y COMPLICADAS Ciertamente se habla de autonomías, pero están limitadas por muchos aspectos: *el proceso se inicia con una decisión del Congreso y no con una votación de los ciudadano *no se establecen con frontalidad y claridad los potestades legislativas que pueden asumir las autonomías *la transferencia de competencias adicionales a las mínimas que señala la Constitución queda en manos de un "sistema nacional de competencias", que tenderá al centralismo y la burocratización, cuando el proceso debería ser claro y casi automático. Y de entrada ya se retiran competencias como el Registro Civil que maneja Guayaquil o el aeropuerto en Manta. |
| LA PLURINACIONALIDAD EXCESIVA Por supuesto que los indígenas y otras comunidades postergadas deben recibir un trato especial que les permita recibir lo que no han recibido durante décadas. PERO eso no justifica darles poderes excesivos que tienden a romper la unidad nacional, poderes de organización propia que en cambio al resto de ecuatorianos no se les otorga. Esto está claro en: Artículo 58 – 9 "Conservar y desarrollar su propia forma de convivencia y organización social, y de generación y ejercicio de la autoridad en sus territorios legalmente reconocidos y tierras comunitarias de posesión ancestral" Art 58 – 10 "Crear, desarrollar y practicar su derecho propio o consuetudinario …" |
| EL BUEN VIVIR, Y UNA ECONOMIA RETROGRADA Y SIN DINAMICA Se intenta trasladar un sistema de vida de pequeñas comunidades a grandes conglomerados humanos. No existen los incentivos ni los mecanismos fundamentales para que la sociedad pueda avanzar. Este sistema se basa en: *planificación e intervención estatal en todos los campos. *posibilidad de intervenir en los mercados más allá de lo razonable. Artículo 333 "El Estado regulará, controlará e intervendrá, cuando sea necesario, en los intercambios y transacciones económicas". *énfasis en la redistribución (lo que está muy bien) pero sin equilibrio con la generación de riqueza que siempre está en un segundo plano. Y esa redistribución inevitablemente le da un enorme peso al Estado. *visión del buen vivir, según la cual el desarrollo material es un tema que debe ser frenado en el mundo y debemos tener objetivos mucho más modestos *riesgo de redistribución de medios de producción. Por ejemplo, el artículo 276-2 dice "….basado en la distribución igualitaria de los frutos del desarrollo, de los medios de producción ". O el artículo 332-2, "evitar la concentración y acaparamiento de factores y recursos productivos, promover su redistribución …". *el buen vivir es un sistema que se pone en la Constitución, sin haberlo entendido, y sin tener claridad sobre cómo funciona. Es peligroso empujar algo sin sustento. |
| EL ESTADO INTERVENCIONISTA Y SOBREPROTECTOR El artículo 340 dice "el Estado generará las condiciones para la protección integral de las personas durante todo su ciclo de vida". ¿Eso es lo que queremos de nuestra sociedad "la protección integral", o más bien queremos que nos de las herramientas y oportunidades para caminar? |
| NO HAY VERDADEROS LIMITES A LAS FINANZAS PUBLICAS Se va a gastar mucho dinero, pero no hay límites en el gasto público que obliguen a priorizarlo. Mientras dure el precio alto del petróleo muy bien, luego …. |
| NO SE ASEGURA UNA MONEDA SÓLIDA COMO EL DÓLAR Se deja esto en manos de la ley |
| LA SEGURIDAD SOCIAL – UN PEOR SISTEMA DE JUBILACIONES El actual sistema monopólico, estatal y de caja única NO brinda un buen servicio, no genera confianza y tiene un déficit proyectado de 5.000 a 10.000 millones de dólares. La Constitución mantiene ese mismo sistema, al cual solo se le agrega el Banco del Afiliado. En nada cambian los desincentivos fundamentales que mantendrán el mismo tipo de problemas. Además se le ofrece la posibilidad de acceso a grupos humanos que no van a aportar sino solo recibir beneficios, con recursos que vendrán del Estado. A alguien se le ENGAÑA porque el Estado no podrá a la vez cubrir el déficit del actual sistema y lo que se requiere para los grupos adicionales. A no ser que la economía realmente despunte y existan muchos más afiliados aportantes, pero eso no va a suceder. Había que ir por lo menos a un sistema mixto eficiente y solidario, donde cada persona pueda tener su propia cuenta de jubilación. |
| LA EDUCACION SIN LOS CAMBIOS ESENCIALES Más allá de algunas frases que suenan bien, los mecanismos fundamentales NO se modifican: NO hay descentralización. NO se plantea que los recursos vayan directo a los estudiantes y a las escuelas, con lo cual las partidas presupuestarias seguirán siendo manejado por los profesores y cuando dejan una escuela, también lo dejarán sin presupuesto tal como ahora sucede. NO se vincula el sistema nacional de calidad con la evaluación a los profesores, con lo cual todas las decisiones sobre profesores seguirán siendo manipuladas y manejadas desde el poder sindical y burocrático. NO se plantea ningún mecanismo para hacer realidad el precepto de que "las familias podrán escoger para sus hijos una educación acorde con sus valores, creencias y enfoques pedagógicos". Yo había planteado que se establezca una partida presupuestaria a nombre de cada niño para que él pueda escoger el tipo de educación que quiera. |
Lo bueno de la Asamblea
LO BUENO (con dudas en algunos casos)
| LA IMPORTANCIA DEL AGUA |
| LA IMPORTANCIA DE LA NATURALEZA ….PERO es excesivo que tenga los mismos derechos que las personas, y hay una serie de mecanismos que van a limitar el desarrollo económico lo que en un país pobre es muy peligroso |
| LOS RECURSOS PARA LA EDUCACION Y LA SALUD …. PERO eso era obligatorio porque los ecuatorianos lo aprobamos en una consulta popular hace 2 años |
| QUE EL GOBIERNO NO PUEDA ASUMIR DEUDAS PRIVADAS |
| QUE LOS BANCOS NO PUEDAN TENER OTROS NEGOCIOS, INCLUYENDO MEDIOS DE COMUNICACION |
| CIERTOS DERECHOS RELATIVOS A LOS GRUPOS HUMANOS VULNERABLES, COMO LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADES. |
| CIERTOS PROCEDIMIENTOS LIGADOS A LA PARTICIPACIÓN Y CONTROL CIUDADANO, Y A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS |
La Asamblea No Ha Sido Ni Democratica Ni Incluyente
2) LA ASAMBLEA NO HA SIDO NI DEMOCRATICA NI INCLUYENTE
Entendiendo a la democracia como la búsqueda de consensos mayoritarios sobre la base de un sistema de votación mayoritaria, la Asamblea NO lo ha sido. Se ha aplicado aquí la visión más común y siempre repetida en el Ecuador: la democracia consiste en hacer lo que quiere el que logra el voto mayoritario.
La Asamblea no ha sido incluyente: se ha dado la palabra, se ha conversado, se ha oído pero en NINGÚN momento se ha hecho el esfuerzo de escuchar, compartir, abrir la mente a lo que la minoría propone.
Ejemplos hay demasiados (estos y más):
| La Asamblea arrancó asumiendo poderes que NO le correspondían, como leyes, mandatos y amnistías |
| Casi no hay ejemplos de pedidos de los asambleístas de minoría que hayan sido recogidos: *temas a tratarse (solo míos, deben haberse archivado sin ninguna explicación, no menos de 10 temas que propuse) *investigaciones, como la de espionaje alrededor de la Asamblea sobre las cuales nunca la directiva llegó a presentar un informe |
| A pesar de haberlo propuesto muchas veces, en ningún momento se conformó como en cualquier cuerpo colegiado, un espacio de dialogo entre la mayoría y la minoría (por ejemplo, una reunión regular entre la directiva y los jefes de bloque). La mayoría asumió el manejo total de la asamblea. |
| Casi no hay ejemplos en que la mayoría haya aceptado salir de su visión ideológica, de su "caja mental" para aceptar propuestas de los demás, lo que constituye el real esfuerzo democrático. Las que aceptaron fueron por interés político de no levantar preocupaciones en el referéndum o porque se adaptaban bien a su universo mental. |
| El sistema de comunicación y prensa de la Asamblea, solo ha recogido las opiniones de la mayoría, en NINGÚN momento las opiniones contrarias, a pesar de estar financiado por TODOS los ecuatorianos |
| Todos los seminarios organizados por la Asamblea con recursos de TODOS, fueron dictados por expertos de la misma tendencia que la mayoría. En NINGÚN momento se puso a la disposición de la minoría la cooperación internacional |
| Para la fase final, se decidió que un "trío" de asambleístas analizaría y presentaría los textos finales para votación. En ningún trío ha estado presente NI un solo asambleísta que la mayoría consideraba eran de oposición |
| Varias veces, y en particular en las últimas semanas, se pusieron para votación textos que no habían sido nunca ni conocidos, ni analizados, ni discutidos. |
| En la última noche y madrugada, se volvió a votar el 20% de la Constitución, se cambiaron textos al apuro, se hicieron cambios no entregados por los asambleístas sino por agentes externos. Lo que incluso ha llevado a errores formales y gramaticales importantes. Son varios esos errores y se los pretende corregir de manera aún más ilegal: cambiándolos, cuando ya se nos ha entregado el texto definitivo. |
| El Régimen de Transición es inaceptable, tanto por el intento de echar mano a la Función Judicial (tercer intento), como por el espíritu de chantaje y politiquero, de amenazar a los ciudadanos con el retorno del Congreso anterior en caso gane el NO (habiendo muchas otras soluciones posibles) |
Razones Para Votar NO
Art. 16. Todas las personas en forma individual o colectiva, tienen derecho a:
2. El acceso universal a las tecnologías de información y comunicación.
Entonces, el día de mañana cada ciudadano debe exigir se le entregue en su casa (porque es un derecho):
Un teléfono celular nuevo, de hecho ni siquiera debería pagar por el servicio de telefonía celular ni fijo(porque es un derecho),
Además, cada ecuatoriano, de acuerdo a este artículo puede exigir:
Internet de banda ancha, una computadora nueva, un IPod, un mp3 player (de 8 gigas o más para guardar información), un teléfono satelital, walkie talkie, equipos de imprenta, un televisor nuevo, acceso a canales de televisión satelital,
Un teléfono celular nuevo, de hecho ni siquiera debería pagar por el servicio de telefonía celular ni fijo(porque es un derecho),
Además, cada ecuatoriano, de acuerdo a este artículo puede exigir:
Internet de banda ancha, una computadora nueva, un IPod, un mp3 player (de 8 gigas o más para guardar información), un teléfono satelital, walkie talkie, equipos de imprenta, un televisor nuevo, acceso a canales de televisión satelital,
En fin, las tecnologías de información y comunicación abarcan campos como:
- Internet.
- Robótica.
- Dinero en electrónico.
Dinero Electrónico!!!!!!!!!! Tenemos derecho universal al dinero electrónico!!!!!!!!!
Tendremos derecho a "acceder" al dinero electrónico de los bancos, entidades financieras, aseguradoras, del amigo, del vecino!
La pregunta es a cuánto de ese dinero puede "acceder" cada ecuatoriano
¿Ahora el dinero electrónico todo es de todos?
POR ESO YO VOTO NO
Acerca del Blog (Parte 2)
Amigos:
Como Movimiento Ecuador Libre nos sentimos bajo la responsabilidad de actuar, e informar, a traves de estos espacios, sobre la situacion actual del Ecuador. Si bien es un trabajo a tiempo completo el pararse firme y defender el criterio propio, a ratos nos encontramos de frente con el peor enemigo que podriamos tener, el tiempo. Tratamos de actualizar en una base diara nuestros blogs, asi que les invitamos que nos sigan visitando aqui, y en http://analisisconstitucion.blogspot.com, donde encontraran un analisis por articulos de la nueva constitucion, asi como un comentario. Si en algun punto nos retrasamos en las entradas, les pedimos paciencia, ya que como les dijimos, el tiempo suele ser enemigo nuestro.
Como Movimiento Ecuador Libre nos sentimos bajo la responsabilidad de actuar, e informar, a traves de estos espacios, sobre la situacion actual del Ecuador. Si bien es un trabajo a tiempo completo el pararse firme y defender el criterio propio, a ratos nos encontramos de frente con el peor enemigo que podriamos tener, el tiempo. Tratamos de actualizar en una base diara nuestros blogs, asi que les invitamos que nos sigan visitando aqui, y en http://analisisconstitucion.blogspot.com, donde encontraran un analisis por articulos de la nueva constitucion, asi como un comentario. Si en algun punto nos retrasamos en las entradas, les pedimos paciencia, ya que como les dijimos, el tiempo suele ser enemigo nuestro.
miércoles, 23 de julio de 2008
La Nueva Constitucion
Amigos:
Tenemos ya la Nueva Constitucion de la Republica del Ecuador. Les invitamos a que la lean, revisen, estudien y que cada uno de nosotros nos informemos del verdadero alcanze que tiene. Les pedimos tambien que cualquier comentario que tengan al respecto nos lo hagan llegar por medio de correo electronico a movimientoecuadorlibre@gmail.com para nosotros publicar en el blog. Muchas gracias a todos los colaboradores del blog con sus siempre valiosos articulos.
El link para la constitucion es: http://www.keepandshare.com/doc/view.php?id=706648&da=y
Tenemos ya la Nueva Constitucion de la Republica del Ecuador. Les invitamos a que la lean, revisen, estudien y que cada uno de nosotros nos informemos del verdadero alcanze que tiene. Les pedimos tambien que cualquier comentario que tengan al respecto nos lo hagan llegar por medio de correo electronico a movimientoecuadorlibre@gmail.com para nosotros publicar en el blog. Muchas gracias a todos los colaboradores del blog con sus siempre valiosos articulos.
El link para la constitucion es: http://www.keepandshare.com/doc/view.php?id=706648&da=y
Carta de la Familia Arosemena - Acerca de la Nueva Administracion de TC Television
Hola Familia, como están, en otras ocasiones me he dirigido a ustedes para informarles o comentarles diversos temas de interés común. Hoy quiero tocarles el tema de Enrique
Arosemena Robles. Cuando lo vi la madrugada en que fue incautado TC Televisión, no podía creer lo que mis ojos veían. Sentí vergüenza de pensar que podrían de algún modo relacionarme con este Arosemena que se ha prestado para todo este circo ilegal. Toda mi familia está indignada y es por
esto que hemos decidido hacer algo al respecto.
Los descendientes de Gustavo Arosemena Monroy hemos tomado la iniciativa de hacer una carta en la cual repudiamos los actos de Enrique Arosemena Robles, porque no queremos que, por llevar el mismo apellido, se nos relacione con sus acciones presentes y futuras. El apellido Arosemena no puede ni debe mancharse
por sus acciones.
Quisiéramos que lean la carta escrita por nosotros y que quienes quieran sumarse nos lo indiquen. Podríamos simplemente firmar la carta como "Descendientes de
Carlos Julio Arosemena Tola", en caso de que estemos todos de acuerdo. Para esto
es importante que aunque sea un representante de cada familia me conteste
positivamente. Caso contrario, podemos hacerlo como Descendientes de Gustavo
Arosemena Monroy, y descendientes del resto de Arosemena Monroy que se adhieran.
La idea no es enviar esta carta a los medios de comunicación, sino hacerla
circular por Internet.
Saludos y espero sus respuestas,
María José Arosemena
DESCENDIENTES DE CARLOS JULIO AROSEMENA TOLA
Como miembros de la familia Arosemena nos sentimos totalmente sorprendidos de
que un integrante de nuestra familia sea parte de un gobierno que se ha
manifestado desde su inicio como enemigo de nuestra ciudad y de lo que significa
nuestro apellido.
Y, esto sucede porque en realidad el carácter impulsivo de nuestro gobernante,
lo ha llevado a construir sus discursos demagógicos utilizando palabras que
puedan sonar representativas y en busca de un apellido con esas características
se encontró con el nuestro, un apellido que no se caracteriza por la riqueza
económica, sino por tener una herencia ilustre y un ejemplo de fervor cívico
transmitido por nuestros antepasados que nos ha llevado a siempre buscar el
servicio a los demás y no el dinero. El único enriquecimiento que nos ha
interesado es el intelectual y siempre lo ponemos al servicio de la comunidad.
Nos preguntamos ¿por qué nuestro pariente ha aceptado ingresar al grupo de
personas que rodean al señor Correa aceptándole un puesto público, si ha atacado
permanentemente a su familia y a su ciudad, sin demostrar el menor respeto ni
siquiera por las mujeres? El deseo de poder nunca puede estar por encima de los
principios y la identidad.
Y, ahora, nos encontramos con la inmensa vergüenza de que este mismo pariente,
una vez más cae en el circulo tramposo del Presidente y se presta para ejecutar
una ilegalidad sin nombre como es la incautación de empresas sin que exista una
sentencia de por medio. Las ilegalidades, las trampas y las puñaladas por la
espalda no caben en la familia, quien las cometa debería sentirse excluido de la
misma.
Constitucion Abortista???
De manera hábil y solapada han colocado en la Constitución a ser aprobada lo siguiente:
Art. 46. ... "El Estado reconoce y garantiza la vida, incluido el cuidado y la protección desde la concepción"
La coma colocada luego de la palabra "vida" es una argucia y trampa que divide al artículo en dos, lo cual desde el punto legal se presta para que se interprete que: el Estado brinda el cuidado y protección desde la concepción. Protección y cuidado es una cosa, GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIDA es otra.
Este artículo en otras palabras lo que dice es que: el Estado proteje y cuida a aquellos que no hayan sido abortados, pues no se garantiza el derecho a la vida desde la concepción.
Una cosa es que se de cuidado y protección desde la concepción, y otra es que se GARANTICE la vida desde la concepción. Este artículo permite abiertamente el aborto.
martes, 22 de julio de 2008
Queremos ser Bolivarianos?
Queremos ser Bolivarianos?
Por: Francisco Endara D.
- Gracias a Chávez, Venezuela ha experimentado una fuga de capitales de más de 32.000 millones de dólares.
- De la población total (algo así como 25 millones de personas) el 6% está empleado en el sector público (más de 1'500.000).
- El gasto público ha aumentado un 600%.
- Incrmento de la deuda externa: de 27.000 millones de dólares en 1999 a 47.000 millones de dólares.
- 7.000 industrias cerradas en casi siete años. Ergo: el empresariado se va debilitando paulatinamente, hoy queda casi la mitad de industrias de lo que había antes en Venezuela. Implicaciones: Desempleo, angustia social. El ambiente propicio para un Hitler, perdón… i mean: proyecto solidario… perdón (again)… autoritario).
- Cuando entenderemos que el juego político a pretexto de solidaridad e igualdad está acabando con la sociedad. En los primeros 5 años de gobierno, hubo un incremento en los homicidios del 148% comparado con gobiernos anteriores. En los últimos 7 años de gobierno, hay un incremento en los homicidios de casi el 190%.
- Los conceptos de solidaridad e igualdad apelan a los mejores sentimientos humanos, pero en el fondo son falacias lógicas con las que juegan los políticos, que se valen del poder del Estado.
Hay que dejar de ser inocentes. Todo aquel que se presenta como salvador no busca el bien común, por más que lo afirme, busca someter (estos señores tienen una serie de traumas). A la gente hay que enseñarle a valerse por si misma.
- 1998: 4.550 asesinatos a nivel nacional
- 21 agosto 2001 es aprobada la ley para el desarme. Consecuencia: se priva el derecho a la vida y a la auto defensa. Desde la aprobación de dicha ley, se han duplicado los homicidios llegando a ser la 3ra causa de muerte entre los venezolanos.
- Incremento de un 70% de robo de vehículos.
- Incremento en un 150% de los secuestros.
- 2003: 11.025 asesinatos.
- Abstención del 55.63% de participación para aprobar la Constitución Bolivariana en 1999.
- Abstención del 76% en las elecciones presidenciales del 2.000. Traducido: Solo el 24% de la población participa de la "democracia". Cuando aquí hay una participación del 70,1%; Chile 90,6%, Paraguay 80,5. entre otros…
Lo peor es que esa es la democracia que quieren todos los políticos (y hago la diferencia por que hay otras personas muy bien intencionadas, que quieren aplicar un concepto de democracia que suena bien, pero que sólo el político conoce bien sus resultados)que hablan de democracia "participativa", donde terminan participando las masas manipuladas.
Estos datos interesantes han sido tomados de unartículo de Oliver Lafer en: http://www.liberalismo.org/
Publicado en el San Francisco News del Martes 2 de Mayo del 2006.P.11.
lunes, 21 de julio de 2008
Evidencias - Mas Evidencias
Amigos: Aqui van a encontrar evidencias que todo el proyecto politico esta destinado unicamente a satisfacer las necesidades de quienes lo estan efectuando. Apoyariamos las acciones gubernamentales si no fueran solamente golpes de efecto liderados por vendettas. Como podemos ver a continuacion, las incautaciones y represalias NO SON PARA TODOS
El Hermano mayor del Presi, se llama Fabricio Correa Delgado casado con una señora muy respetable de apellido Zenk.
La esposa del hermano del Presidente , es hermana del constructor Federico Zenk , cuyo hijo Federico Jr se caso con Carla Miranda hija de uno de los aportantes de la campaña de alianza pais por las relaciones familiares de Fabricio Correa con Carlos Julio Miranda.
Ingresen a esta pagina y vean donde se realizo el pobre matrimonio, y miren en que ciudad pobre del Ecuador:
http://archivo.eluniverso.com/2003/04/12/0001/70/4FE261B3EFC74218822F0DE777F4A0D5.aspx
Banco del Azuay.-
El cierre de ésta entidad bancaria ocurrió el 18 de enero de 1999. Carlos Miranda presidente del Directorio y funcionarios de la entidad como Gastón Miranda, José Faguín y otros afrontan un proceso penal por peculado. En el Banco del Azuay, la crisis estalló el 25 de agosto de 1998, cuando sufrió retiros de 28 000 millones de sucres. No tenía cupo para créditos porque no pagó 80 000 millones al BCE. Su mayor problema fue que el 58% del crédito se concentró en 100 deudores únicos, unos 320 000 millones de los 550 000 millones de sucres de cartera eran vinculados. El 28 de enero de 1999 pasó a la AGD y comenzó el calvario para 60 000 clientes.
Favor ingresen a esta pagina, una vez abierta bajen y vean quienes eran los "accionistas mayoritarios": Anoten los apellidos
http://www.agdecuador.com/agd/interna1.php?IDTIPOPAS=1&IDSECCIONPAS=3&IDSUBSECCIONPAS=13&IDPAGINA=15&SECCIONPAS=Instituciones%20financieras%20en%20saneamiento
PONGAMOS LAS COSAS COMO SON , SERÁ QUE LA AGD YA COBRÓ TODO A LA FAMILIA DE LOS QUE SABEMOS??
Link para ver el arbol familiar: http://www.webspawner.com/users/jzeh/loszenck.html
El Hermano mayor del Presi, se llama Fabricio Correa Delgado casado con una señora muy respetable de apellido Zenk.
La esposa del hermano del Presidente , es hermana del constructor Federico Zenk , cuyo hijo Federico Jr se caso con Carla Miranda hija de uno de los aportantes de la campaña de alianza pais por las relaciones familiares de Fabricio Correa con Carlos Julio Miranda.
Ingresen a esta pagina y vean donde se realizo el pobre matrimonio, y miren en que ciudad pobre del Ecuador:
http://archivo.eluniverso.
Banco del Azuay.-
El cierre de ésta entidad bancaria ocurrió el 18 de enero de 1999. Carlos Miranda presidente del Directorio y funcionarios de la entidad como Gastón Miranda, José Faguín y otros afrontan un proceso penal por peculado. En el Banco del Azuay, la crisis estalló el 25 de agosto de 1998, cuando sufrió retiros de 28 000 millones de sucres. No tenía cupo para créditos porque no pagó 80 000 millones al BCE. Su mayor problema fue que el 58% del crédito se concentró en 100 deudores únicos, unos 320 000 millones de los 550 000 millones de sucres de cartera eran vinculados. El 28 de enero de 1999 pasó a la AGD y comenzó el calvario para 60 000 clientes.
Favor ingresen a esta pagina, una vez abierta bajen y vean quienes eran los "accionistas mayoritarios": Anoten los apellidos
http://www.agdecuador.com/
PONGAMOS LAS COSAS COMO SON , SERÁ QUE LA AGD YA COBRÓ TODO A LA FAMILIA DE LOS QUE SABEMOS??
Link para ver el arbol familiar: http://www.webspawner.com/
Una Cronica Anunciada
Ecuador – Una crónica Anunciada. Enero – Mayo 2008. Correa no sabe Economía.
Por: Francisco Endara D.
Hace poco menos de un año, venía advirtiendo que de continuarse con las medidas "ofrecidas" por el actual Presidente del Ecuador, Rafael Correa, el país enfrentaría una desaceleración en la economía, crisis de presupuesto a futuro, una escalada en la inseguridad social, así como los daños colaterales que se derivan de políticas aplicadas con un total desconocimiento de principios básicos de economía y manejo técnico de un país. A continuación un breve resumen de lo que ha ocurrido desde enero a mayo del 2008.
1. Estadísticas no fiables
Es importante reconocer que actualmente el país incumple estándares internacionales de calidad y puntualidad estadística, lo que no sucedía desde el año 1998.
Hasta estos momentos (mayo 2008) no se tienen datos certeros del crecimiento del PIB del año pasado. Mientras el Banco Central insiste que "hay que hacer un cambio de año base", muestra una cifra del 2.65% nada real, producto de una proyección. Recordemos que para el año 2007 se proyectó un crecimiento del PIB del 3,9 por ciento. Luego se cambió dicha proyección al 3,4 por ciento, para establecer una nueva proyección del 2,65 por ciento. En este caso parecería ser que las proyecciones fueron manejadas políticamente, desconociendo que la inestabilidad y políticas económicas erróneas causarían un bajo crecimiento en el porcentaje del PIB.
Situaciones que no hacen más que confirmar que lo más probable es que el crecimiento del año 2007 se encuentre por debajo del dos por ciento, siendo el Ecuador el país con más bajo crecimiento de toda Latinoamérica.
1.1 Crecimiento del PIB
Según declaraciones realizadas el 16 de Abril del 2008, por parte Ministro de Finanzas, Fausto Ortiz, el PIB del Ecuador para el año 2008 terminará con un crecimiento del 4.2 por ciento, cifra nada creíble dadas las condiciones que imperan actualmente con la inestabilidad creada por la Asamblea y el manejo no técnico de los recursos del país.
1.2 Vecinos no ejemplares
Parecería ser que en el Ecuador se ha aprendido algunas "estrategias" como las de Venezuela en donde por ejemplo, se interpreta que únicamente los ricos son afectados por la inflación y ahora allí se habla del "bienestar de los pobres"; Argentina donde no se publica la tasa de inflación, como un intento de asegurar que existe alguna estabilidad.
1.3 Alerta! según el BCE.
Sin embargo no basta entonces con que se oculte y modifique ciertas estadísticas a conveniencia, pues habría que modificarlas todas, dado que dos indicadores del Banco Central muestran lo serio de la situación a la que se enfrenta el Ecuador. Uno de esos índices es el FRIDA (Fin de Recesión o Inicio de Alerta) con un porcentaje superior al 41%, lo cual indica que la economía tiende a desacelerarse. Otro de los índices es el IACCE (Índice Adelantado de los Cambios en el Ciclo Económico) que en diciembre del 2007 ya mostraba una probabilidad de que el crecimiento del ciclo económico del PIB llegue a su fin para los primeros meses del 2008, entrando a una recesión.
2. Inversión Extranjera
Es evidente la baja respecto a la inversión extranjera directa, pues de 271 millones en el año 2006 se redujo a 178 millones, considerándose ésta una de las cifras más bajas en los recientes quince años. De acuerdo a cifras del Observatorio de Política Fiscal, si comparamos el año 2005 al 2007 la inversión se ha reducido en un 63.9 por ciento.
Llegamos casi al mes de junio sin que el Banco Central presente datos sobre este tema.
3. Incremento en precios de artículos de primera necesidad
En cualquier clase de economía básica, los alumnos aprenden que algunas de las razones para que exista un incremento en los precios de los productos son: a) se amenaza con fijaciones de precios. b) se incrementan los salarios sin que aumente la producción.
La única forma en la que los precios pueden reducirse y se pueda combatir la pobreza es estableciendo un país donde haya seguridad jurídica, que exista mayor competencia incentivando la producción. Lo contrario es simplemente populismo, politiquería y vender ilusiones falsas a un pueblo necesitado y confundido por las malas prácticas políticas.
4. Inflación
Mientras que a inicios de este año, el Ministro de Economía Fausto Ortíz, indicaba optimistamente –desconociendo los resultados del socialismo- que el año cerraría con una inflación menor al cinco por ciento, tenemos que para el pasado mes de abril la inflación anual ya se sitúa en un 8.18%, siendo este un claro indicador de que el año podría terminar con una inflación de dos dígitos cosa nunca antes ocurrida desde los primeros años en que se tomó la dolarización, pues por ejemplo para el año 2004 la inflación fue del 1.39%.
5. Desempleo
Según el Banco Central del Ecuador para abril del 2008 Guayaquil era la ciudad con mayor desempleo del país, con una tasa del 9.86%. Cabe recordar que en Septiembre del año 2007 se cambió la metodología para medir el desempleo, y luego del cambio, milagrosamente, el desempleo a nivel nacional se redujo a algo más del 7%.
6. Proyecto Coca Codo Sinclair
Llama la atención que los estudios de factibilidad de este proyecto sigan sin actualizarse, desde 1992, y en consecuencia que no se sepa el costo total de la obra, pues en marzo del 2007 se decía que costaría 987 millones de dólares, para octubre del mismo año luego de firmarse el convenio con Enarse, se estableció un costo de 1.600 millones de dólares y por estos días se habla de un costo de entre 1.800 y 2.000 millones. Sin embargo para el Ministro de Electricidad, los ecuatorianos no deben preocuparse por la falta de estudios actualizados, ni porque no se tiene una fecha para la terminación del proyecto, ni un costo claro del mismo.
7. Banco del Sur
Dicha novelería tendrá un costo de 400 millones para el Ecuador, de los cuales este año nuestro país debe desembolsar 80 millones.
Lo que es inentendible, es como los gobiernos de corte izquierdista, que condenan organismos como el FMI, sean los que crean un Banco del Sur, otro FMI, solo que "más latino". También resulta contradictorio que al inicio de este gobierno se hablaba de no contraer más deuda, sin embargo, el aporte al Banco del Sur se hace con la intención de en un futuro poder endeudarse con dicho Banco, por un monto de hasta cuatro u ocho veces el aporte realizado.
8. Sobre la Mutualista Benalcázar
Los ciudadanos deberían conocer que el cierre de la mencionada institución se debe a la normativa emitida el día 17 de julio del 2007 por la Superintendencia de Bancos. Esta normativa se aplicó, sobre proyectos en proceso de la Mutualista, desconociendo que ninguna norma puede ser de carácter retroactivo. Cabe recordar que dicha entidad financiera manejaba proyectos de desarrollo, especialmente de vivienda.
La entidad privada contaba con una calificaicón AA- muy por encima de bancos estatales como el Banco de la Vivienda, con calificación BBB- .
Lo absurdo del caso es que se intentó que el Banco Ecuatoriano de la Vivienda, una entidad con calificación de riesgo menor a la de la Mutualista, maneje los activos de la misma.
La Superintendencia de Bancos intentó subastar los activos de la Mutualista, sin mayor éxito, dado el fuerte manejo político en detrimento del correcto manejo técnico que prima actualmente en las dependencias del estado, lo que no brinda seguridad para ningún inversionista privado, pues la institución que se haga cargo por los depósitos de los clientes de la Mutualista, debe esperar según la ley, cuatro meses para verse compensada por los activos.
9. Misceláneos del SS – Xxi
9.1 Municipios
Los municipios para el año 2009 dejarán de percibir 155 millones. El alcalde de Quito no dice nada, de nada.
9.2 TSE – BC - SC
Tanto el Banco Central como de la Superintendencia de Bancos o el TSE son organismos que de acuerdo a la Constitución, deberían ser independientes y técnicos -y al menos con "la revolución ciudadana" iban a serlo-. Ahora, se han convertido en un brazo de fuerza del actual gobierno, fijando precios y cambiando las reglas del juego del sistema financiero, contra toda regla elemental del mercado.
Otro ejemplo, lo tenemos en el Tribunal Supremo Electoral (organismo encargado de porcesos de elecciones) removiendo de los cargos a personas en otras instituciones ajenas a su competencia.
9.3 Diezmos para la religión…partido de gobierno
¿Un presidente de la Superintendencia de Companías, cobrando "diezmos" para el partido de gobierno y respaldado por el Presidente de la República?¿ todo en nombre de la "lucha ciudadana"?.
9.4 Latisueldos para los pobres.. funcionarios públicos.
Por cierto, no hay que olvidarse que Arellano, el "cobrador de diezmos" tenía un sueldo de 7.990 dólares contradiciendo el decreto que indica que ningún funcionario público puede ganar más de 4.000 dólares. Lo curioso de dicho decreto es, que anteriormente se establecía que ganar un sueldo de entre 4.000 a 5.000 dólares era un latisueldo, hoy con la Asamblea ya no lo es.
9.5 IESS quebrado
El día 4 de abril del 2008 el Presidente del Ecuador mencionaba que el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social "está quebrado", sin embargo el Presidente del Consejo Directivo del IESS hablaba "invertir los recursos en un proyecto público".
9.6 Impuestos para los más pobres
Gracias a la "Ley de Equidad Tributaria" aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente en enero del 2008, se coloca un impuesto de 7,85 dólares por hectárea o fracción de hectárea de tierra que sobrepase las 25 hectáreas. Sería interesante saber como algunos campesinos, que tienen que luchar a diario por tratar de producir, deben además acercarse a la "agencia más cercana del SRI" a cumplir con este impuesto. Seguro, hay una agencia al lado de cada campesino, así no les cuesta transporte, ni alimentación, ni hotel para ir a pagar dicho impuesto. Lo asombroso es que en otros países, -aún en los socialistas- se da un tratamiento especial a la agricultura.
9.7 Presupuesto del Estado
Como nunca antes, el presupuesto para el año 2008 será de algo más de 14.000 millones, gracias a los ingresos tributarios y petroleros. Esto es un 60 por ciento mayor al presupuesto del año 2006 y tres veces superior al presupuesto del año 2.000.
Bajo este panorama tenemos que el gasto de intereses por la deuda es solo un siete por ciento del gasto, y el pago por amortizaciones e intereses sería algo cercano al 15 por ciento del presupuesto, gracias al incremento tan grande del gasto que se ha hecho. Recordemos que el gasto corriente bordea los 7.800 millones.
De continuar con un gasto fuera de control, como el actual, y de darse una baja en los precios del petróleo, el país se verá enfrentado a muy serios problemas, pues ya no será cuestión de "hecharle la culpa" a los gringos, a los idiotas, a los pelucones o a las gorditas horrorosas. Habrá que inventar un nuevo fantasma. ¿Una guerra quizá?
9.8 Contratos colectivos
El 11 de Febrero del 2008, la Asamblea aprueba que se ponga límites a las compensaciones por terminación de relación laboral con el estado. Dicho límite sería 60.000 dólares. La pregunta que surge es: ¿Pusieron realmente un límite?
Mientras tanto los contratos colectivos siguen intactos y ahora hasta se ofrecen botones de oro para los funcionarios públicos. Otra pegunta ¿con el dinero de quién?
Respuesta: de los abnegados contribuyentes de la revolución ciudadana.
Una pregunta más: ¿Quién autorizó eso? Respuesta: La discrecionalidad de nuestros funcionarios públicos y… "el contrato social" ¿¿Qué?? ¡Yo no he firmado ninguno! ¿usted?. [se entiende que a un contrato se llega por acuerdo voluntario de las partes]
9.9 Soat
Otra salida de Marketing del gobierno. El seguro para accidentes de tránsito. Es decir, no se busca eliminar las causas de los accidentes de tránsito, simplemente si tuviste un accidente de tránsito, reclama tu dinero; si te moriste "alguien lo hará por ti".
9.10 La televisión de los ricos
Según la "Ley de Equidad Tributaria" aprobada por la Asamblea en Enero (y no por el pueblo en las urnas) las operadoras de cable deberán agregar el 15 por ciento de I.C.E en sus facturas por el servicio de televisión pagada, calificándolo como bien suntuario.
Lo que desconoce nuestro sabio gobierno del SS-XXI, es que el 95 por ciento de estas empresas se encuentran en ciudades pequeñas, a donde no llega la señal de televisión abierta.
David y Goliat
Por Carlos Larreátegui
Qué utilidad tiene reflexionar sobre las normas constitucionales aprobadas por la Asamblea cuando sabemos a ciencia cierta que la campaña por el referendo será intensamente emocional y versará sobre todo lo imaginable, ¿menos la Constitución? ¿Cómo entender que los grupos y movimientos de izquierda, como Ruptura 25, luego de exigir por años debates, inclusión y consensos, ahora quieran imponer su Constitución sin acuerdos sociales básicos? Una vez más, olvidamos que las constituciones nacidas de la imposición no generan adhesión y subsisten mientras dura el poder, siempre finito, de sus mentores de turno.
La campaña por el sí no hablará de las reformas constitucionales ni de sus alcances. El Régimen tratará de levantar un dilema emotivo entre pasado y futuro, invocando fantasmas de antaño como el Congreso, la partidocracia, la crisis bancaria y presentando ilusiones del mañana con imágenes y asociaciones positivas.
El retorno del Congreso de los manteles será un argumento reiterado que buscará levantar temor e indignación entre los votantes.
En definitiva, será una campaña dirigida a activar las frustraciones y resentimientos acumulados por el país en los últimos años y que el Régimen actual sabe explotar con inteligencia.
La campaña por el no tampoco girará alrededor de la reforma constitucional y se concentrará en argumentos como el totalitarismo de AP, la supresión de libertades y derechos, las amenazas a la propiedad privada, el modelo económico populista y la legalización del aborto, entre otros.
La mala imagen de la Asamblea y algunos de sus desvaríos serán utilizados por la oposición para tratar de reafirmar la idea de que nos encontramos frente a otro Congreso que pretende perpetuarse y embriagarse de poder.
La frase célebre en la novela de Lampedusa, “si queremos que todo siga igual, es necesario que todo cambie”, sintetiza el mensaje que la oposición utilizará en contra de la Asamblea.
En síntesis, la discusión constitucional no será más que un disfraz y una formalidad para una lucha de poder, descarnada y emocional.
Lo que verdaderamente está en juego en el referendo es la línea y permanencia del Presidente Correa.
El sí cuenta con enormes ventajas. Tiene un líder carismático y una maquinaria con infinitos recursos que serán empleados en publicidad masiva. El no carece de una estructura orgánica y sus defensores son fundamentalmente ciudadanos con limitaciones financieras y organizacionales. Si a esto añadimos las restricciones impuestas por el TSE “en nombre de la ley”, los defensores del no tendrán dificultad para transmitir mensajes de forma masiva. Será toda una lucha entre David y Goliat.
La campaña por el sí no hablará de las reformas constitucionales ni de sus alcances. El Régimen tratará de levantar un dilema emotivo entre pasado y futuro, invocando fantasmas de antaño como el Congreso, la partidocracia, la crisis bancaria y presentando ilusiones del mañana con imágenes y asociaciones positivas.
El retorno del Congreso de los manteles será un argumento reiterado que buscará levantar temor e indignación entre los votantes.
En definitiva, será una campaña dirigida a activar las frustraciones y resentimientos acumulados por el país en los últimos años y que el Régimen actual sabe explotar con inteligencia.
La campaña por el no tampoco girará alrededor de la reforma constitucional y se concentrará en argumentos como el totalitarismo de AP, la supresión de libertades y derechos, las amenazas a la propiedad privada, el modelo económico populista y la legalización del aborto, entre otros.
La mala imagen de la Asamblea y algunos de sus desvaríos serán utilizados por la oposición para tratar de reafirmar la idea de que nos encontramos frente a otro Congreso que pretende perpetuarse y embriagarse de poder.
La frase célebre en la novela de Lampedusa, “si queremos que todo siga igual, es necesario que todo cambie”, sintetiza el mensaje que la oposición utilizará en contra de la Asamblea.
En síntesis, la discusión constitucional no será más que un disfraz y una formalidad para una lucha de poder, descarnada y emocional.
Lo que verdaderamente está en juego en el referendo es la línea y permanencia del Presidente Correa.
El sí cuenta con enormes ventajas. Tiene un líder carismático y una maquinaria con infinitos recursos que serán empleados en publicidad masiva. El no carece de una estructura orgánica y sus defensores son fundamentalmente ciudadanos con limitaciones financieras y organizacionales. Si a esto añadimos las restricciones impuestas por el TSE “en nombre de la ley”, los defensores del no tendrán dificultad para transmitir mensajes de forma masiva. Será toda una lucha entre David y Goliat.
El Desempleo del Siglo XXI
El índice de desempleo registró un ligero incremento al pasar de 6,9%, en mayo, a 7,1%, en junio pasado.
En los últimos seis meses, el comportamiento del desempleo ha sido variable.
De ahí que el director del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), Byron Villacís, aclara que la estadística mensual no es suficiente para evaluar y determinar una tendencia.
“No es un margen significativo, por lo cual no se puede hablar de una caída del empleo”.
Sin embargo, para Sebastián Borja, de la Cámara de Industriales, las cifras reflejan dos problemas: no hay inversión y el ambiente político no es el adecuado. “Hay ciertas políticas laborales de este Gobierno que ahuyentan la inversión y afectan a la creación de empleo”.
Las cifras respaldan este último argumento, en abril de este año se contrató a 38 962 personas nuevas, pero en mayo la cifra bajó a 35 852 y en junio pasado cayó a 29 032.
El analista económico Pablo de la Torre reconoce que la tendencia de desempleo es similar a la de los últimos tres años.
Pero añade que la Ley Tributaria pudo afectar al empleo y la eliminación de la tercerización obligó a cerrar empresas. Pero según Borja, habrá que esperar dos o tres meses para ver el impacto de este último factor.
En cuanto al subempleo, la variación es mínima de mayo a junio (43,6% - 43,5%). Mientras en mayo los subempleados sumaron 1 028 763, principalmente mujeres, en junio alcanzaron 1 030 877.
Esto según explica De la Torre, se debe a que en abril y mayo las personas jurídicas contratan a profesionales, para que se encarguen de su declaración del Impuesto a la Renta. También se da empleo en el sector agrícola por las cosechas .
Y se impulsan proyectos de emprendimiento con las utilidades que se cobran en abril.
Tomado de: Diario El Comercio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
